ASV Augstākā tiesa pirmdien atzina, ka prezidentam ir tiesiskā imunitāte, veicot oficiālas darbības. Taču prezidentam nav imunitātes, veicot darbības, kas nav saistītas ar viņa amata pienākumiem.
Šī lieta, kurā pieņemts attiecīgais lēmums, tika skatīta pēc bijušā prezidenta Donalda Trampa ierosinājuma. Viņam šis lēmums viennozīmīgi ir labvēlīgs, jo tas nozīmē, ka arī Trampam kā bijušajam valsts prezidentam pienākas zināma imunitāte pret kriminālvajāšanu. Un, kā zināms, Tramps ir iesaistīts ne vienā vien tiesvedībā.
Tagad šis Augstākās tiesas lēmums, visticamāk, aizkavēs tiesas procesu lietā, kurā Tramps ir apsūdzēts par sazvērestību ar mērķi mainīt 2020. gada prezidenta vēlēšanu rezultātus.
Tramps tiek apsūdzēts par to, ka ar saviem tvītiem un izteikumiem 2021. gada 6. janvārī ir kūdījis savus atbalstītājus, kas toreiz iebruka Kapitolijā laikā, kad tur notika Kongresa abu palātu kopīga sēde. Tajā bija paredzēts apstiprināt Baidena uzvaru vēlēšanās.
Šīs lietas izskatīšana tiks aizkavēta, jo tiesnesim tagad ir jānosaka, kuras darbības Tramps ir veicis kā prezidents. Tas, ļoti iespējams, aizņems vairākus mēnešus. Tādēļ izskatās, ka šajā lietā Trampu nesāks tiesāt pirms novembrī paredzētajām prezidenta vēlēšanām.
Tramps un republikāņi Augstākās tiesas lēmumu jau ir nodēvējuši par uzvaru.
Pretējās domās ir viņa pretinieki, kas to uzskata par bīstamu precedentu. To uzsvēruši demokrāti un pašreizējais prezidents Džo Baidens.
"Šī nācija tika dibināta pēc principa, ka Amerikā nav karaļu. Katrs no mums ir vienlīdzīgs likuma priekšā. Neviens, neviens nav augstāk par likumu. Pat ne ASV prezidents. Ar šodien pieņemto Augstākās tiesas lēmumu par prezidenta imunitāti tas būtiski mainījās," uzskata Baidens.
"Šodienas lēmums gandrīz noteikti nozīmē, ka prezidenta rīcībai praktiski nav nekādu ierobežojumu. Tas ir jauns princips, un tas ir bīstams precedents, jo biroja varu vairs neierobežos likums, pat ieskaitot ASV Augstāko tiesu. Vienīgos ierobežojumus noteiks prezidents viens pats."
No deviņiem Augstākās tiesas locekļiem spriedumu atbalstīja seši konservatīvie tiesneši, kuri amatā iecelti republikāņu prezidentu valdīšanas laikā, bet pret bija trīs liberālie tiesneši, kurus virzīja demokrātu prezidenti.
Viena no liberālajām tiesnesēm Sonja Sotomajore, kas spriedumam kategoriski iebilda, norādīja, ka būtībā jebkurš ASV prezidents tagad ir karalis, kurš stāv pāri likumam.
