Ina Strazdiņa: Mēs nesen mazliet vairāk uzzinājām par Ukrainas uzvaras plānu. Ir vairāki punkti, vairākas līnijas, par kurām mēs zinām, to vidū Ukrainas iestāšanos NATO, apgādāt Ukrainu ar tāldarbības ieročiem un tā tālāk. Kā jūs kopumā raugāties uz šo plānu? Vai tas ir reālistisks?
Džeimss O’Braiens: Mēs vienmēr esam teikuši – neko nerunāsim par Ukrainu bez pašas Ukrainas klātbūtnes. Manuprāt, tas ir ļoti konstruktīvs ieguldījums mūsu sarunās ar Ukrainu par nākamajiem soļiem.
Mēs vēlamies, lai Ukraina uzvarētu. Mēs vēlamies, lai Ukraina ieiet 2025. gadā pilnībā gatava turpināt cīņu. Es domāju, ka Krievijai jāsaprot, ka Ukraina paliks kaujas laukā.
Plāns ir labs ieguldījums diskusijās, kā to sasniegt, jo, mūsuprāt, tas ir vienīgais ceļš, kā Krievija sāks apsvērt miera iespēju. Šis ir ceļš, kas mūs aizvedīs uz ilgtspējīgu un taisnīgu mieru. Bet tas prasa, lai Ukraina būtu gatava cīnīties. Jūs minējāt konkrētus elementus. Tas viss ir daļa no kopuma. Manuprāt, tas, ko cilvēkiem vajadzētu gaidīt pāris nākamajās nedēļās, – mums būs intensīvas sarunas par to, kas tieši Ukrainai ir nepieciešams, lai virzītos uz priekšu, kā to [Ukrainas] prezidents [Volodimirs] Zelenskis ir iezīmējis. Tāpēc vēl paies laiks, līdz varēsim redzēt visaptverošas atbildes. Es pārāk nekoncentrētos tikai uz vienu atsevišķu sadaļu, jo tas viss ir jāskata kopumā, lai Ukraina būtu labi sagatavota nākamajam gadam.
Tātad jūs sakāt, ka karš Ukrainā turpināsies arī nākamgad?
Redziet, [Krievijas] prezidents [Vladimirs] Putins nav parādījis nekādas pazīmes, ka vēlas apstāties. Prezidents Zelenskis ir publiski paziņojis, ka ir gatavs diskusijām ar Krieviju.
Viss, ko mēs dzirdam no Krievijas, ir ikdienišķa propaganda. Mēs zinām, ka miera nosacījumos, ko Krievija vēlētos, nav nekā no tā, ko vēlas Ukrainas tauta.
Es domāju, ka Krievija būs tā, kas izlems, vai karš turpināsies. Vienīgā cerība, lai karš neturpinātos, ir gada sākumā sagatavot un kārtīgi apgādāt Ukrainu visam gadam. Un tas nozīmē daudz darba nākamajos mēnešos.
Kāpēc ASV nevēlas Ukrainai piegādāt tālās darbības rādiusa raķetes?
Tas ir jautājums par to, kam tagad jānotiek, lai Ukraina gūtu panākumus. Ukrainai ir izdevies ļoti efektīgi īstenot liela attāluma uzbrukumus, piemēram, kas Krimu padarīja par daudz mazāk efektīvu platformu uzbrukumiem Ukrainai. Tātad tas jau ir noticis. Tagad mēs diskutējam par to, kam jānotiek šajā kara nākamajā fāzē, kur kaujas notiek Doneckā austrumos un Kurskas reģionā, kur Ukraina ir iegājusi Krievijā. Un tā jau ir cita saruna. Tas ir ļoti svaigi. Mēs vienmēr runājam ar ukraiņiem. Uzvaras plāns ukraiņu tautai tika prezentēts tikai pirms divām dienām. Tikai vakar ar to iepazīstināja Eiropas Savienību un NATO. Tāpēc nākamajās nedēļās mēs daudz strādāsim šajā jomā, lai redzētu, kā viss notiek.
Vai ir ASV valdībā tiešām ir šī sajūta, ka, ja Ukrainai tiktu nodrošināts spēcīgāks militārais atbalsts un atļauts šaut pa militārajiem mērķiem Krievijā, tas varētu eskalēt konfliktu?
Vienmēr ir divas lietas. Mēs vēlamies Krievijai skaidri pateikt, ka tas, ko tā dara, būs stratēģiska neveiksme un ka Ukraina uzvarēs.
Mēs arī cenšamies Krievijai skaidri pateikt, ka nevēlamies, lai tas pāraugtu lielākā karā.
Mēs esam izvēlējušies būt ļoti caurspīdīgi un koncentrējamies uz atbalstu Ukrainai, lai Ukrainai ar to pietiktu un tā varētu atgūt savas teritorijas. Tāpēc mums bija stratēģija Krimā un tagad ir tāda pati diskusija par austrumiem. Tieši tas, kas tiek sniegts, maina Ukrainas vajadzības un iespējas, un mēs turpināsim šo diskusiju. Galu galā [ASV] prezidents [Džo] Baidens izlems, kas tieši un kādiem nolūkiem tiek nodrošināts. Bet tikmēr mēs esam ļoti koncentrējušies uz to, lai Ukrainai būtu viss, kas tai nepieciešams, lai tā sevi aizsargātu. Tikai pēdējo divu nedēļu laikā mēs esam paziņojuši par divām ļoti nozīmīgām palīdzības pakotnēm Ukrainai, kas, mūsuprāt, palīdzēs kaujas laukā.
