ĪSUMĀ:
- "New East" vērsās Daugavpils domē par informācijas nepublicēšanu.
- Pusgadu domes mājaslapā nav informācijas par "New East" aktivitātēm.
- Biedrības vadītājam bažas par cenzūru – temati saistīti ar Ukrainu un demokrātisko Baltkrieviju.
- Citām biedrībām ziņas publicētas biežāk.
- Dome uzsver, ka tās mājaslapa nav reklāmas platforma un visas ziņas publicēt nav iespējams.
- Pašvaldību savienība situāciju nevērtē, Daugavpils nav tās biedrs.
- Kritēriji par to, kādu tieši informāciju publicēt, nav noteikti arī Pašvaldību likumā.
Pašvaldībā uzsver, ka publicēt visas saņemtās ziņas par nevalstisko organizāciju darbību nav iespējams un pēc likuma to darīt nemaz nav obligāti.
Jau pusgadu Daugavpils mājaslapā nav publicēta nekāda informācija par biedrības "New East" jauniešu aktivitātēm. Lielākā daļa no tām ir pasākumi Ukrainas un Baltkrievijas demokrātisko vērtību atbalstam, par kritisko domāšanu un sabiedrības līdzdalību. Tagad pašvaldībai nosūtīta vēstule ar lūgumu skaidrot nostāju.
"Mums ir bažas, ka Daugavpils pašvaldībā pastāv tāda pusslepena, vai nezinu, kā to pateikt, cenzūra konkrētiem tematiem, ko viņi neļauj, negrib un izvairās publicēt," sacīja biedrības "New East" vadītājs Jorens Dobkevičs.
Par citām biedrībām ieraksti publicēti teju 180 reizes. Sākotnēji bija tikai bažas, bet Mediju attīstības un pētniecības centra pētījumā anonīmi par Ukrainas karoga izvietošanu publiskā vidē citēts kāds bijušais pašvaldības darbinieks.
"Pasarg’ Dievs, ja ainavu arhitekts vēl puķes sastādīs ne tajās krāsās, bija tāds skandāls, ka nedrīkst, nedrīkst," stāstīja Dobkevičs.
Domē, kas gatavo atbildi uz vēstuli, uzsver, ka tās mājaslapa nav reklāmas platforma un pret visiem ievērota vienlīdzīga pieeja.
"Ja jūs tagad mēģināt mums pateikt par to, ka ir kaut kādas tēmas, kuras mēs nepublicējam, tad tādu nav. Daugavpilī ir aptuveni 600 biedrības, ja tās visas sūtīs, lūgs publicēt informāciju, tas Daugavpils pašvaldības mājaslapā nav vienkārši reāli izdarāms," norādīja Daugavpils valstspilsētas domes Sabiedrisko attiecību un tūrisma departamenta vadītāja Ilga Samarina.
Tikmēr biedrībai "New East" sociālajos tīklos atbalstu paudušas arī citas nevalstiskas organizācijas, norādot, ka Daugavpils mājaslapā trūkst informācijas par notikumiem Izraēlā un citiem tematiem.
"Šie temati, kas saistās ar Ukrainu un demokrātisko Baltkrievijas sabiedrību, kas cīnās pret Lukašenko režīmu, tiešām neparādās. Daugavpils domei tā liekas normāla prakse. Tas, manuprāt, nav pieņemami," klāstīja "Chayka Latviski" žurnāliste Anna Luīze Ruskule.
Organizāciju pieredze ir dažāda. Žanis Ovčinko ar domubiedriem īsteno projektus par mentālo veselību un vienlīdzību. Lielākoties pašvaldība relīzes publicēja, bet atsevišķos gadījumos pēdējā brīdī meklēti "vājie punkti".
"Bija pasākums ar nosaukumu "Mentālā veselība un LGBT+". Tur bija tā, ka es aizsūtīju preses relīzes un redzu, ka informācijas nav. Pasākuma dienā vispār piezvanīja un teica, ka mums vajag atcelt. Lēmums bija tieši no domes. Viņi paskaidroja, ka mums nav parakstīts līgums ar telpām," stāstīja sabiedriskais aktīvists Daugavpilī Žanis Ovčinko.
Biedrības "Cita Daugavpils" pārstāve Inga Belousa savukārt stāstīja, ka ir "organizējuši arī trīs apkaimju domnīcas, informācija par tām pēc mūsu lūguma Sabiedrisko attiecību nodaļas speciālisti publicēja domes mājaslapā".
Latvijas Pašvaldību savienībā skaidroja, ka Daugavpils valstspilsēta nav tās biedrs, tāpēc vērtēt situāciju nevar.
Par līdzīgiem precedentiem citās pašvaldībās informācijas neesot. Kritēriji par to, tieši kādu informāciju publicēt, nav noteikti arī Pašvaldību likumā.
