ĪSUMĀ:
- Tabakas izstrādājumu vairumtirgotājs "Pro Vape" iesūdzēja tiesā plaušu ārstu Kramu.
- Uzņēmums prasa 5000 eiro kompensāciju par reputāciju aizskarošu, nepatiesu ziņu izplatīšanu.
- "Pro Vape": strīds nav par smēķēšanas kaitīgumu, bet zīmola "Salt" biežo minēšanu sižetā.
- Sižets Rus.LSM.lv pievērsa uzmanību bezdūmu e-cigarešu tirdzniecības pārkāpumam.
- Sižetā ārsts uzsvēra: e-cigaretes ir bīstamas, smēķēšana var izraisīt priekšlaicīgu nāvi.
- Krams: Šāda prasība tiesā ir bīstams signāls visai medicīnas nozarei un sabiedrībai.
- Prasītās kompensācijas aprēķini nav saistīti ar apgrozījumu, kurš pēdējos gados audzis.
- Tiesnesis: Kompensācijas aprēķini būs ļoti sarežģīts apstāklis, ko vērtēt.
- Spriedums lietā gaidāms mēneša laikā.
Savā ziņā šis ir bezprecedenta gadījums, kad industrija iesūdz tiesā ārstu, kurš iestājas par sabiedrības veselību. Taču uzņēmums uzsvēra, ka strīds ir nevis par smēķēšanas kaitīgumu, bet viņu pārstāvētā zīmola – "Salt" – pārāk biežo piesaukšanu ziņu sižetā.
Prasība pret plaušu ārstu Alvilu Kramu vērsta par sabiedrisko mediju portāla Rus.LSM.lv sižetu. Tajā žurnālists Daniils Smirnovs atklāja, ka, tirgojot aromatizētās bezdūmu e-cigaretes, netiek ievēroti visi tirgošanas nosacījumi. Tirgotāji reportāžā skaidroja, ka reklāmas plakātu nejauši apskatei izstūmusi apkopēja. Sižetā intervēts ārsts Alvils Krams. Viņš uzsvēra, ka pārkāpumus redz pats un ka elektroniskās cigaretes ir bīstamas un smēķēšana var izraisīt priekšlaicīgu nāvi.
"Toksiskas vielas tirgotājs iesūdz tiesā ārstu, kurš publiski ir aicinājis tirgotājus un valsts institūcijas ievērot likumu!" neizpratni pauda ārsts.
"Tas ir bīstams signāls visai medicīnas nozarei un sabiedrībai, ka ārstam mēģina aizliegt izteikt viedokli un brīdināt sabiedrību.
Man liekas, ka tas ir unikāls tiesas process visas Eiropas Savienības kontekstā," pauda Krams.
Vairumtirgotāja juridiskais pārstāvis, jurists Mārtiņš Dambergs uzsvēra, ka sižetā pārāk bieži redzams un piesaukts tieši "Salt" zīmols, lai gan elektroniskās cigaretes tirgo daudzi.
"Sabiedrībā elektroniskās cigaretes mēdz saukt par saltiem, bet "Salt" ir tikai viens no zīmoliem. Mēs gribam, lai šīs atšķirības tiek respektētas," skaidroja Dambergs.
"Šī prasība nav par to, vai smēķēt ir labi vai slikti, vai elektroniskās cigaretes ir labākas vai sliktākas, bet tieši par to, ka profesoram ar lielāku rūpību publiskajā telpā jāizvēlas izteikumi, kā viņš raksturo apsvērumus vai faktus," pauda jurists.
Medijs vai žurnālists, kurš veidoja sižetu un izvēlējās, kurus videokadrus iemontēt sižetā, tiesā nav iesūdzēts. Tikai ārsts, kurš intervēts.
Zvērināta advokāte, Krama pārstāve tiesā Ilze Vilka norādīja, ka "prasība celta pret ārstu, kurš ir aizstāvējis sabiedrības intereses, paudis sabiedrībai nozīmīgu viedokli".
"Otrs ir izvēlētais moments, ka tieši šobrīd Saeimā trešajā lasījumā ir grozījumi, kas paredz aizliegt aromatizētājus elektroniskām cigaretēm un par to notiek ļoti lielas cīņas. Nu...varbūt sakritība?" norādīja ārsta pārstāve.
Savas reputācijas aizskārumu vairumtirgotājs novērtējis 5000 eiro apmērā. Šie aprēķini gan nav balstīti apgrozījuma kritumā, bet novērtējot sasniegto auditoriju un profesora atpazīstamību. Tā tiesā pamatoja jurists.
Un par apgrozījuma kritumu runāt tiešām nevar.
Uzņēmuma "Pro Vape" apgrozījums tikai aug.
Uz jautājumu, kā var izmērīt šos uzņēmuma apgalvojumus un novērtējumu, Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis, kurš izskata lietu, atzina, ka "tas būs ļoti sarežģīts apstāklis, ko vērtēt. Vispirms būs jāizvērtē, vai ir (aizskarta reputācija). Kādā apjomā. Pēc tam, ņemot vērā tiesu praksi un līdzīgus gadījumus, var noteikt. Tā tiks lemts".
Spriedums lietā gaidāms mēneša laikā.
