Kultūras galvaspilsēta bez demokrātijas, nākotni kokiem, dabūsi pa mizu – šādi un citi saukļi bija lasāmi uz piketa dalībnieku plakātiem.
"Lai necērt kokus, lai zaļā zona neaiziet lietuviešu kaut kādiem uzņēmējiem iežogota stāvvietā parkā, bet paliek mums – cilvēkiem. Necērt mūsu lielos kokus un neattaisnojas, ka iestādīs vietā maziņus," pauda piketa dalībniece Ivonna.
"Visvairāk man sāp, protams, vides iznīcināšana un tas, ka valdība ļoti bieži mūs nedzird," atzina piketa dalībnieks Nikolajs.
Piketa rīkotāji un dalībnieki ir neapmierināti, ka domes deputāti neņem vērā sabiedrības viedokli un tādējādi demotivē iedzīvotājus iesaistīties lēmumu pieņemšanā.
Publiskajā apspriešanā par koku ciršanu autostāvvietas izveidei Jūrmalas parka tuvumā pērn piedalījās 242 respondenti, no kuriem lielākā daļa – 175 – neatbalstīja koku ciršanu, bet dome viņu viedokli ignorē.
"Tad brīnāmies, kādēļ līdzdalība ir tik zema. Kad vienreiz pamēģina, otrreiz pamēģina. Mēs jau darām to brīvprātīgi. Man atšķirībā no domes deputātiem vai darbiniekiem, mums nemaksā par viedokļa paušanu. Tad tu domā, vai ir jēga vispār," sprieda biedrības "Radi Vidi Pats" valdes loceklis, piketa rīkotājs Staņislavs Babins.
"Ja jums mūsu viedoklis nav saistošs, tad kādēļ jūs mēģināt to izzināt?" vaicāja biedrības "Radi Vidi Pats" valdes loceklis, piketa rīkotājs Valērijs Križevičs.
Pašvaldība gan noliedza, ka sabiedrības viedoklis netiekot ņemts vērā, un uzsvēra, ka vienkārši šajā gadījumā speciālistu atzinums nesakrīt ar sabiedrības redzējumu.
"Sabiedrības viedokli apkopo eksperti, kas nav ne domes priekšsēdētājs, ne domes priekšsēdētāja vietnieks, ne arī kāds deputāts. Tie ir eksperti, kas ir studējuši, mācījušies, izglītojušies konkrētajā nozarē, un, ja viņu viedoklis ir tāds, es nevaru viņu apšaubīt," norādīja Liepājas valstspilsētas domes priekšsēdētājs Gunārs Ansiņš (Liepājas partija).
"Šajā gadījumā tie koki ir novērtēti. Tie, kas ir vērtīgi, tos ir paredzēts saglabāt. Tie, ko apstādījumu komisija izvērtē kā mazvērtīgus, tos ir paredzēts tikai cirst," skaidroja Liepājas pilsētas galvenais arhitekts Uģis Kaugurs.
Piketa rīkotāji ir neizpratnē, kādēļ autostāvvietai nepieciešams jauns laukums, lai gan netālu, vien pārdesmit metru attālumā, jau atrodas divas šādas vietas. Pilsētas galvenais arhitekts norādīja, ka ar esošajām stāvvietām nepietiek un jauno autostāvvietu necels tikai plānotajam veselības centram, bet tā jau iepriekš bijusi paredzēta pludmales zonas attīstības plānā.
"Īsti nav alternatīvas, ja mums nav to stāvvietu tajā zonā. Viss viens, vai tie būtu SPA vai cita veida apmeklētāji, tad kur tās mašīnas paliks?" vaicāja Liepājas pilsētas galvenais arhitekts.
Ja piketā netiks uzklausīti, tā rīkotāji plāno nepadoties un turpināt diskusiju ar domi, piedaloties aptaujās, darba grupās, sanāksmēs.
