Pilsētvides attīstības un kvalitātes komisija 2015. gadā noteica šai ēkai, kas atrodas Marijas un Elizabetes ielas krustojumā, B kategorijas vidi degradējoša būves jeb grausta statusu.
Komisija atzina, ka būve netiek uzturēta atbilstoši prasībām un lēma par piespiedu sakārtošanu.
Par šī lēmuma neizpildi izdoti 12 izpildrīkojumi par piespiedu naudas uzlikšanu kopumā par 40 170 eiro. Pēdējais no tiem – šī gada septembrī. Nākamo izpildrīkojumu plānots izdot novembra vidū.
Līdz šī gada septembrim īpašnieks samaksājis 22 503 eiro, bet nav samaksāti vairāk nekā 17 667 eiro.
Dzīvojamā ēka no 2020.gada pieder Igaunijas pilsonei Trīnai Nellisai. Būves īpašnieces pilnvarotā persona SIA "Brem namu pārvaldīšana" ik pēc dažiem mēnešiem iesniedz Īpašuma departamentam būves vertikalitātes mērījumus, lai pārliecinātos, ka nenotiek būves ārsienu izmaiņas.
Savukārt īpašniece regulāri apstrīd departamenta izdotos izpildrīkojumus. Visās tiesvedībās gan viņas sūdzības tiekot noraidītas. Pēdējā tiesvedība bija par vienpadsmito izpildrīkojumu, un arī šī sūdzība tika noraidīta.
Kā skaidroja pašvaldībā, papildus Būvniecības informācijas sistēmā reģistrētas divas būvniecības ieceres. Viena būvniecības iecere ir par pagraba zem pagalma pārbūvi, kurai ir jau veikta atzīme par projektēšanas nosacījumu izpildi.
Savukārt otra iecere paredz daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārbūvi. Būvniecības iecere par mājas pārbūvi vēl tiek saskaņota, bet drīzumā tiks izsniegta būvatļauja un tiks veikta atzīme par projektēšanas nosacījumu izpildi.
Rīgas domes lēmums izdots par pilnīgu ēkas sakārtošanu, tas nozīmē, ka īpašniecei ir jāveic mājas atjaunošana pilnā apmērā.
Viens no slavenākajiem Rīgas graustiem Marijas ielā ziņās pieminēts jau kopš 1999.gada, kad sākta ēkas sakārtošana - tika aizmūrēti pirmā stāva logi, lai tajā nevarētu iekļūt ziņkārīgie, pakļaujot savu dzīvību briesmām.
2008.gadā graustā izcēlās ugunsgrēks, bet 2009.gadā - nobruka loga karnīze.
Pašvaldība ik pa laikam pieņēmusi dažādus lēmumus, lai piespiestu īpašniekus būvi sakārtot, taču biežās īpašnieku maiņas un citu iemeslu dēļ tas nav vainagojies ar būtiskiem rezultātiem, vien tikusi novērsta būves bīstamība iedzīvotājiem.
