Uzņēmējs pastāstīja, ka pagājušā gada oktobrī viņa rīcībā nonāca informācija, ka tiek gatavots kriminālprocess pret viņu. "Jāatzīst, ka man pateica policijā," viņš norādīja. 5. novembrī Ramoliņš izsūtījis augstākajām valsts amatpersonām trauksmes cēlāja ziņojumu "par to, ka manā rīcībā ir informācija, ka tiek gatavots šāds pasūtījums pret mani un manu ģimeni". Pēc tam pie Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) devās ar pierādījumiem. Ziņot KNAB un iesaistīties, kā pats saka, "spēlē" ar VID darbiniekiem esot bijis pietiekami riskants solis, lai pierādītu savu nevainību.
"Tas risks bija ļoti milzīgs tāpēc, ka tā spēle bija – kurš kuru pirmais noķers. (..) Ja VID amatpersonas būtu pret mani veikušas procesuālas darbības, pirms mums izdodas pierādīt šo, ka notiek pret mani noziegums, tad finālā es būtu tādā situācijā, ka man nebūtu iespējas. Man, visticamāk, aiztaisītu ciet visus banku kontus, man būtu problēmas ar kredītiem, man būtu problēmas ar visu iespējamo finanšu sistēmā, un tas principā liegtu mums attīstību. (..) neviens man neticētu, ka es neesmu šis noziedznieks," tā viņš skaidroja raidījumā, piebilstot, ka VID viņu esot arī izsekojis.
Tiekoties ar kādu VID amatpersonu, kokrūpniekam norādīts, ka šāds "pasūtījuma galds strādā uz abām pusēm." Viņa gadījumā safabricējot procesu un izspiežot naudu, radot apgrūtinājumu kāda cita uzņēmēja interesēs. Bet vēl pielietota arī stratēģija īstus procesus izmeklēt tendenciozi. "Kad īsti noziedznieki, kuriem ir kaut kādi finanšu noziegumi, samaksājot attiecīgu samaksu, var šos noziegumus padarīt mazāk smagus vai pat laika gaitā vispār izbeigt," pieļāva uzņēmējs.
"Tas viss uzbrukums notika tādā kā deviņdesmito stilā. Viņi ir bandīti, bet uzplečos, ar apliecībām," piebilda Ramoliņš.
Iepriekš viņš medijiem skaidrojis, ka uzbrukumi saistīti ar kādu konkurentu kokrūpniecības nozarē. Tāpat arī, iespējams, tas darīts ar politiskā spēka "Attīstībai/Par!" atbalstu. Nozarei pietuvinātie norāda uz konfliktu starp Ramoliņu un cita nozares uzņēmuma "PATA grupa" vadītāju Uldi Mierkalnu.
Raidījumā Ramoliņš pauda arī savu viedokli par procesiem kokmateriālu tirdzniecībā. Piemēram, viņš pārmeta "Latvijas Valsts mežiem" kokmateriālu tirgošanu par būtiski zemāku cenu, nekā to nosaka tirgus.
Tāpat arī uzņēmējs stāstīja, ka kokrūpniecības tirgū sākusies lejupslīde, kas saistīta ar pieprasījumu pasaules tirgos. Zāģmateriālu segmentā krītoties pieprasījums, ja tiek stādināta būvniecība.
Ramoliņa uzņēmums dibināts 1994. gadā, un pērn uzņēmums uzrādījis vairāk nekā 9 miljonu eiro peļņu.
Raidījumā "Viens pret vienu" viņš arī atzina, ka 2007. gadā, krīzes laikā, nācies maksāt aplokšņu algas. "Diemžēl jā. To es arī varu godīgi pateikt un arī pat netaisos melot," viņš sacīja. Iepriekš gan uzņēmējs nozarei ir pārmetis aplokšņu algu maksāšanu. Viņš joprojām uzskata, ka vajadzētu mainīt veidu, kā tiek pierādīta aplokšņu algu maksāšana. Pēc viņa domām, nevis atbildīgajām iestādēm vajadzētu pierādīt faktu, bet uzņēmējam vajadzētu atklāt, kā viņš var noturēt darbinieku ar, piemēram, trīs reizes zemāku algu nekā vidēji nozarē.
KONTEKSTS:
KNAB augusta beigās veicis kriminālprocesuālas darbības vairākos objektos, tostarp VID. Šīs izmeklēšanas darbības veiktas jūnija sākumā aizdomās par iespējamu kukuļņemšanu lielā apmērā personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās. Konkrētā kriminālprocesa laikā aizturētas trīs personas, bet vēl divām personām noteiktas tiesības uz aizstāvību.
"De facto" vēstīja, ka VID gandrīz divus mēnešus nepamanīja, ka Nodokļu un muitas policijas lietvedībā atrodas krimināllieta, kas ierosināta, pārkāpjot noteiktās procedūras. Pastāv aizdomas, ka šo krimināllietu esošie un bijušie VID darbinieki izmantoja, lai izspiestu kukuli no kokrūpnieka Andra Ramoliņa. Uzņēmējs sadarbojās ar KNAB, kam sekoja kratīšanas augustā.
Pēc aģentūras LETA vēstītā, prokuratūra ir apstiprinājusi, ka pret uzņēmēja Ramoliņa ģimenes uzņēmumiem patiešām bijis ierosināts safabricēts kriminālprocess. Prokurors šo Nodokļu un muitas policijas izmeklētāja nelikumīgo lēmumu divus mēnešus vēlāk atcēlis.
