2012. gadā "Pasažieru vilciena" valde noslēdza līgumu par jaunu vilcienu iegādi ar spāņu uzņēmumu "Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, S.A." (CAF), kas tiesības piegādāt vilcienus ieguva konkursā. Taču līgums atšķīries no tā, kāds bija paredzēts konkursa dokumentos.
"Tajā skaitā bija grozīti nosacījumi par līgumsodiem, un arī atbildības apjoms bija noteikts par labu izpildītājam," skaidroja prokurors Mairis Mackēvičs. Jautāts, vai grozījumu virziens bija, lai līgums būtu izdevīgāks CAF, prokurors atzina: "Faktiski jā."
Pēc gandrīz sešus gadus ilgas tiesāšanās galavārdu teikusi Augstākā tiesa. Visi četri tā laika uzņēmuma valdes locekļi atzīti par vainīgiem ļaunprātīgā dienesta stāvokļa izmantošanā.
Bijušais valdes priekšsēdētājs Freivalds sodīts ar naudas sodu 45 minimālo mēnešalgu jeb 19 350 eiro apmērā. Bijušajiem valdes locekļiem Mārtiņam Jirgenam, Edmundam Kancēvičam un Jānim Pētersonam piespriesti sodi 40 minimālo mēnešalgu jeb 17 200 eiro apmērā katram.
Savukārt visiem solidāri jāatmaksā zaudējumi gandrīz pusotra miljona eiro apmērā. Tās ir izmaksas par neveiksmīgā vilcienu iepirkuma rīkošanu.
Visiem apsūdzētajiem liegtas tiesības trīs gadus ieņemt vēlētus amatus valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībās.
Bijušais valdes priekšsēdētājs Freivalds vainu joprojām neatzīst. Viņaprāt, tiesa noslēgtajā līgumā nav iedziļinājusies. Freivalds arī iebilda tam, ka uzdots kompensēt iepirkuma izdevumus, kas radušies, pirms viņš un pārējie notiesātie kļuva par "Pasažieru vilciena" valdes locekļiem.
"Nauda tērēta, pirms mums, faktiski lielākā masa, un uz mums vienkārši uzkarināja šos izdevumus. Patiesība, izskatās, ka nevienu neinteresē, un tas laikam ir izdevies," teica Freivalds.
Savukārt prokurors Mackēvičs atbildēja, ka zaudējumus radīja tieši valdes rīcība. Viņš arī uzsvēra – Satiksmes ministrija, "Pasažieru vilciens" un Autotransporta direkcija varēja lietā pieteikties kā cietušie, taču to nedarīja.
Līdz ar to kompensāciju izdevies piedzīt tikai tāpēc, ka to prasīja prokuratūra. Mackēvičs cer, ka nākotnē iestādes rīkosies citādi.
"Nevar būt tāda situācija valstī, kad ir iztērēti valsts finanšu līdzekļi, ir nodarīti zaudējumi valstij, bet faktiski valsts institūcijas atsakās būt par cietušajiem krimināllietās un tajā skaitā arī iesaistīties protestā, lai šos līdzekļus atgūtu," norādīja prokurors.
Freivalds, atbildot uz jautājumu, vai būs iespējams atlīdzināt viņa daļu no pusotra miljona eiro, atzina: "Skaidrs, ka tas ir vienkārši ekstrēmi. Pusotrs... Paši saprotiet, tas nav iespējams."
Freivalds šogad sēdies uz apsūdzēto sola arī citā lietā. Par iespējamu krāpšanu lielā apmērā viņš ir starp apsūdzētajiem tā sauktajā otrajā digitālās televīzijas lietā, kurā apsūdzēts ir arī Ainārs Šlesers. Laikā, kad Šlesers bija satiksmes ministrs, Freivalds ieņēma ministrijas valsts sekretāra amatu.
KONTEKSTS:
Par izjukušo vilcienu iepirkumu 2013. gada pavasarī prokuratūra sāka kriminālprocesu. Lietā tika apsūdzēti četri bijušie "Pasažieru vilciena" valdes locekļi – Freivalds, kā arī Jirgens, Kancēvičs un Pētersons.
Tiesā lieta nonāca pirms sešiem gadiem. Pirmā instance atzina visus apsūdzētos par vainīgiem dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, taču nepiesprieda atmaksāt zaudējumus. Prokurors Mackēvičs spriedumu šai sadaļā pārsūdzēja. Pagājušā gada maijā Rīgas apgabaltiesa nolēma valsts apsūdzības prasīto kompensāciju solidāri piedzīt no apsūdzētajiem. Visi apsūdzētie pēc tam iesniedza kasācijas sūdzības.
