Interneta tiešraidē pēc diskusijas eksperti kopā ar žurnālisti ar Oditu Krenbergu apkopoja dzirdēto, norādot, ka ir vēl daudz neskaidrību.
Pēc ekspertu domām, neatbildēti palika jautājumi:
- Kādas ir "Saskaņas" attiecības ar Aināru Šleseru;
- Kāpēc "Saskaņa" nebalsoja deklarācijā par Krimas aneksijas nosodīšanu;
- Vai vidusskolā, piemēram, fizika jāmāca krievu valodā;
- Kāpēc līgums ar "Vienoto Krieviju" vairs nav spēkā.
Eksperti norāda uz ieguvumiem, ja "Saskaņa" nonāks valdībā:
- Valdībā būs arī krieviski runājoši cilvēki;
- Krieviski runājošajiem Latvijas iedzīvotājiem varētu rasties lielākā piederība valstij;
- Opozīcijā būtu vieta augt jauniem politiķiem;
- Cerība par labu sociāldemokrātisko partiju valdībā, lai līdzsvarotu citus politiskos spēkus.
Riski, ja "Saskaņa" nonāks valdībā:
- Opozīcija var solīt visu. No tās nevar prasīt atbildību par iepriekš notikušo;
- Jaunie partijas kandidāti, kuri nomainījuši kažoku, nešķiet uzticami;
- "Saskaņas" korupcijas skandāli, pilsētplānošanas problēmas Rīgā;
- Vēsturiskā sadarbība ar Krieviju.
Austrumeiropas politikas pētījumu centra izpilddirektors Andis Kudors teica, ka, ņemot vērā to, kā "Saskaņa" cenšas sevi rebrendot, iespējams, tai vajadzēja taisīt jaunu partiju. Viņam tas atgādināja kādu amerikāņu filmu: "Mēs zinām, ko jūs izdarījāt pagājušajā vasarā". Tā arī šeit ir kaut kāda kautrība par iepriekšējām lietām. Un teikt - mēs tā nedomājām. Neredzu partijas nostāju."
Savukārt “Re:Baltica” redaktore Inga Spriņģe bija pārsteigta, ka partijas premjera amata kandidāts Vjačeslavs Dombrovskis, kurš iepriekš, būdams "Reformu partijā", cīnījās pret oligarhiem, tagad norāda, ka šie cilvēki, iespējams, nav nemaz tik slikti - oligarhus sagraujot, ekonomika tāpat neuzplauka.
Abi eksperti bija viensprātis, ka partijai trūkst konsekvences dažādos jautājumos, kā arī noteiktu vērtību. Partijai jābeidz slēpties aiz teikumiem un jāpasaka savs viedoklis, sprieda eksperti.
