Komunālo pakalpojumu monopolisti savos mēģinājumos atgūt parādus nereti balansē uz ētikas un pat likumības robežas. Iepriekšējo ēkas īrnieku vai īpašnieku radītos parādus komunālo pakalpojumu sniedzēji mēģina piedzīt no jaunajiem īrniekiem vai īpašniekiem, pat izmantojot viltību. Arī maksātnespējas procesa ietvaros monopolisti izmanto metodes, lai savus parādus atgūtu, neievērojot pārējo kreditoru intereses.
*
20 gadus vecās Ances mamma peļņā uz ārzemēm devās pirms diviem gadiem, kad parādu dēļ mājā jau bija atslēgta gan elektrība, gan ūdens. Ance bija gatava sarunai par pakāpenisku parāda atmaksu, bet elektrības monopoluzņēmums piedāvāja vilinošāku iespēju.
Arī pats "Latvenergo" apliecina, ka jaunajiem klientiem piedāvā visu sākt no nulles, stāsta "Latvenergo" mārketinga un klientu apkalpošanas direktore Solvita Linde.
Teorijā viss izklausās skaisti, taču Ances pieredze ir pavisam cita. Jauniete joprojām nesaprot, kādēļ "Latvenergo" par parādu nerunājot, slēdzot ar viņu līgumu, un arī nesaprot, kādēļ mammas parādus tagad mēģina piedzīt no viņas un ar nepatiku atceras sarunu ar "Latvenergo" juristi.
Meitene domā, ka ar šādām vēstulēm "Latvenergo" mēģina ar viltu panākt, ka kāds uzņemas atbildību par vecajiem parādiem.
Taču "Latvenergo" joprojām uzskata, ka pēc būtības tomēr vajadzētu parādu piedzīt no meitas, lai gan formāli pēc likuma tas nav iespējams.
To, ka "Latvenergo" nav tiesību mammas parādu piedzīt no meitas, apliecina arī maksātnespējas administrators Māris Sprūds. Savā maksātnespējas administratora darbā ar komunālo pakalpojumu monopolistu izdarībām Māris Sprūds saskaras ik dienas.
Tā kā administratoram nav tiesību kāda viena kreditora prasību apmierināt ārpus kārtas, tad visbiežāk tiek meklēti radoši veidi, kā parādu pārņem kāds cits. "Latvijas gāze" vispār nepieslēdz gāzi, kamēr nav samaksāts iepriekšējā īpašnieka parāds, apliecina kompānijas preses sekretārs Vincents Makaris.
Savukārt "Rīgas siltums" atsaucas uz likumu par namu apsaimniekošanu, kurā arī par apsaimniekotāja sakrātajām parādsaistībām visa atbildība jāuzņemas dzīvokļa īpašniekiem.
Kā zināms, komunālo pakalpojumu sniedzēji mēģina panāk izmaiņas civillikumā, lai komunālajiem parādiem būtu lielāka prioritāte nekā nodrošinātajam kreditoram jeb bankai, kurā ieķīlāts konkrētais īpašums.
Komunālo pakalpojumu monopolisti mēģina atgūt parādus pat ar viltu
Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 11 gadiem un 8 mēnešiem.
29. jūlijs, 2011, 17:17
Iepriekšējo ēkas īrnieku vai īpašnieku radītos parādus komunālo pakalpojumu sniedzēji mēģina piedzīt no jaunajiem īrniekiem vai īpašniekiem. Arī maksātnespējas procesa ietvaros monopolisti izmanto metodes, lai savus parādus atgūtu, neievērojot pārējo kreditoru intereses.
Kļūda rakstā?
Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!
Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!