Viņš atzina, ka daudzās vīzas uz dokumenta liecina, ka efektivitāte valsts pārvaldē ne vienmēr sit augstu vilni un daudzas lietas ir jāuzlabo. Tomēr, ja dokumentu tviterī publicēja par iekšējo drošību atbildīgais cilvēks, kura galvenais pienākums ir sargāt konfidencialitāti, tad tas nav kārtībā.
Savukārt labās pārvaldības eksperts, bijušais biedrības "Sabiedrība par atklātību "Delna"" vadītājs Gundars Jankovs raidījumā arī norādīja, ka šī atlaistā pasta darbinieka rīcību arī nevar uzskatīt par klasisko trauksmes cēlēja soli, jo viņš nebrīdināja par kādu pārkāpumu.
Atlaistais drošībnieks runāja par labu pārvaldību, un viņam savā amatā bija iespējas uz problēmām norādīt un ar tām cīnīties citā veidā. Šādai personai nav attaisnojama publiskot iekšējos dokumentus, pauda Jankovs.
Viņš sacīja, ka var norādīt uz problēmām vadībai, Valsts kancelejai, vērsties pie medijiem, un, ja nekas nenotiek, tad komunicēt publiski, ka ir norādīts uz problēmām, bet reakcija neseko.
Krieviņš arī piebilda, ka ilga dažādu dokumentu saskaņošana nav jaunums, par to sūdzības saņem arī Valsts kanceleja.
Un cilvēkiem nevajag par problēmām un nejēdzībām klusēt, uzsvēra gan Jankovs, gan Krieviņš.
“Ja visi klusēsim, nekas šajā valstī nenotiks, [..] bet tas jādara tiesiski,” sacīja Krieviņš.
Jau ziņots, ka pēc tam, kad tviterī ielicis attēlu, kurā redzams dokuments ar 22 Valsts ieņēmumu dienesta (VID) darbinieku parakstiem, darbu zaudējis Latvijas Pasta darbinieks Ivars Čivčišs. Viņš pats saka, ka vēlējies pierādīt nepamatotu birokrātiju dokumentu saskaņošanā.
Fotogrāfija tviterī publicēta piektdien, 10.decembrī. Attēlā redzams līgums ar 22 dienesta darbineku parakstiem. Čivčišs saka, ka līgums bija nenozīmīgs un tehnisks.
Attēlā nav redzams, ne līguma priekšmets, ne konfidenciālas detaļas, pat ne iestāde, kas to slēdz ar VID.
Fotogrāfiju plašāka publika ieraudzīja piektdien, bet jau pirmdien no rīta Ivars saprata, ka ir zaudējis darbu, kurā nostrādājis nepilnus deviņus gadus.
