Lapsa paliek pie pārliecības, ka kriminālprocess pret viņu ir safabricēts

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 11 gadiem.

Pret publicistu Lato Lapsu uzsāktais kriminālprocess par kādas personas elektroniskās sarakstes publicēšanu grāmatā „Cits ķēķis: zem likumīgā „jumta””, pēc Lapsas prāta, ir tikai iegansts, lai izpildītu pasūtījumu apturēt viņa centienus atklāt valsts amatpersonu paveiktās noziedzīgās darbības. Drošības policija, kas Lapsas procesu izmeklē, pirmdien no komentēšanas kameru priekšā atteicās, tā vietā pirms aptuveni stundas medijiem nosūtīja rakstisku paziņojumu.

Pret Lapsu ierosinātā kriminālprocesa strīdus objekts ir Borisa Rjazanska 2010. gadā rakstītais iesniegums Nacionālajai drošības padomei, Saeimas drošības komisijai un Augstākās tiesas priekšsēdētājam. Iesniegumā, kas sastāvējis no rakstīta dokumenta un diska ar dažādu amatpersonu elektronisku sarakstu kopijām, teikts, ka Rjazanskim ir aizdomas, ka Latvijā pastāv personu grupa, kas ļaunprātīgi izmanto savu dienesta stāvokli. Tie varētu būt prokuratūras, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja, kā arī Satversmes aizsardzības biroja darbinieki. Viņi, pēc Rjazanska domām, nodarbojas ar provokācijām, naudas izspiešanu, izpauž valsts un dažādu izmeklēšanu noslēpumus un veicina tiesnešu ietekmēšanu. Iesniegumā atšifrētas arī amatpersonu elektroniskās sarakstes.

Lapsa šī iesnieguma fragmentus publicēja savā 2011. gadā izdotajā grāmatā. Viņaprāt, nepatikā pret šādu grāmatas saturu izveidota pat darba grupa, kam dots uzdevums Lapsu apturēt un atrast ieganstu, lai pret viņu uzsāktu kriminālprocesu. Lapsa pārliecināts, ka šī persona tikusi motivēta vērsties policijā ar iesniegumu – sūdzību, ka publicējot viņa elektroniskās sarakstes saturu, Lapsa pārkāpis korespondences noslēpumu. Publicists uzskata, ka apsūdzība ir mākslīgi radīta, un, lai to īstenotu, tiek slēpti pierādījumi.

"Drošības policija no Borisa Rjazanska esot saņēmusi tikai un vienīgi datu disku, ar, domājams, elektronisku saraksti. Tāpēc Baranovska pārliecība ir, ka tieši es esot tas, kas iepazinies ar amatpersonu saraksti šajā diskā un tad pārkāpis šīs personas korespondences noslēpumu. Baranovskis meloja, un man skaidrs, kāpēc viņam nācās melot. Ja izrādītos, ka Drošības policijas rīcībā ir šāds iesniegums, tad nekāds kriminālprocess nebūtu iespējams. Drošības policijai atliktu paņemt rokās grāmatu un šo iesniegumu, salīdzināt un konstatēt, ka tas ir viens un tas pats,” saka Lapsa.

Publicists uzsver, kriminālprocess būtu jāuzsāk pret Drošības policijas majoru, Lapsas grāmatas lietas izmeklētāju Iļju Baranovski. Lapsas rīcībā ir arī dokuments, kas apliecina ka Valsts prezidenta kanceleja drošības policijai nosūtījusi Rjazanska iesniegumu.

Viņš arī ierakstījis savu nopratināšanu, kurā izmeklētājs vairākkārt apgalvo, ka Drošības policija šādu iesniegumu nav saņēmusi:

Lapsa: Es nesaprotu kā tas ir iespējams, ja 2010. gadā jums iesniegums ar visu disku tika nosūtīts no Nacionālās Drošības padomes.
Izmeklētājs: Jā.
Lapsa: Tad kur jūs pazaudējāt to iesniegumu.
Izmeklētājs: Iesniegums kā tāds, nav bijis.

Lapsa ar iesniegumu vērsies ģenerālprokuratūrā un ir gatavs aizstāvēties arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti