«Maximas» darbiniece: Veikala ēkā jau pirms sabrukšanas bija vērojami būtiski defekti

Otrdienas sēdē vairākas sabrukušā lielveikala “Maxima” darbinieces apstiprināja jau agrāk izskanējušo - trauksmes signalizācija veikalā skanējusi regulāri, turklāt pat vēl pirms veikala atklāšanas.

Abas arī apliecināja – traģēdijas dienā, signalizācijai skanot ilgāk nekā parasti, darbinieki saņēmuši aicinājumu turpināt darbu, jo viss esot kārtībā.

Tāpat viena no “Maximas” darbiniecēm atklāja, ka lielveikala noliktavas telpā bija izvietotas stutes un regulāri gāzies ūdens, par ko viņa arī informējusi veikala vadītāju.

Pēc laikrakstā “Latvijas Avīze” publicētās informācijas, krimināllietas materiāli liecina, ka pirmstiesas izmeklēšanas laikā ne reizi nav pratināts būvnieka “Re&Re” līdzīpašnieks un valdes priekšsēdētājs Ainārs Pauniņš, kamēr, piemēram, cits līdzīpašnieks un uzņēmuma valdes loceklis Didzis Putniņš pratināts vairākkārt.

Valsts policija šo informāciju nekomentē, bet lietas prokurors Agris Skradailis Latvijas Televīzijai noliedza, ka, strādājot pie valsts apsūdzības, būtu izjutis šādas liecības trūkumu: “Ja būs nepieciešamība, ir iespējams uzaicināt gan no apsūdzības, gan aizstāvības puses jebkuru personu. – Bet, skatot lietas materiālus un gatavojot apsūdzību, jums nav pietrūkušas šādas liecības? – Nē, nav pietrūkušas.”

Jau ziņots, ka pēc ilgāka pārtraukuma atsākoties Zolitūdes traģēdijas krimināllietas iztiesāšanai, SIA “Maxima Latvija”, kam procesā piemērots gan cietušā, gan apsūdzētā statuss, atgriezusies ar jaunu juridiskā departamenta direktoru un pastiprinātām aizstāvības rindām.

“Sakarā ar advokāta Rodes aizņemtību arī citos kriminālprocesos, “Maxima Latvija” nolēma piesaistīt vēl vienu advokātu, kurš varētu būt klāt arī tajās dienās, kad netiek otrs aizstāvis. Attiecībā par aizstāvības stratēģiju, šeit nekas nevarētu tikt mainīts, jo man ir dziļa pārliecība pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem, ka SIA “Maxima Latvija” nav vainojama celtajā apsūdzībā,” pauda zvērināts advokāts Aleksandrs Berezins.