Konkrētība netiek solīta arī nākamnedēļ, kad paredzēta kārtējā sanāksme par šo jautājumu. Padomes locekļiem ir grūti atrast kopsaucēju.
Par Latvijas Televīziju atbildīgā padomes locekle Dace Ķezbere skaidro, ka lemjot par turpmāko televīzijas vadību, iespējams izsludināt konkursu uz visām trim valdes locekļu vietām vai arī, jaunu konkursu nerīkojot, kādam no pašreizējās vadības pilnvaras pagarināt, kā to ļauj Kapitālsabiedrību pārvaldības likums.
“Es personīgi to atbalstītu, vismaz valdes priekšsēdētāja personā, bet vai to atbalstīs pārējie kolēģi, neesam vēl tik tālu izrunājuši,” sacīja Ķezbere.
Par pilnvaru pagarināšanas variantu drīzāk iestājas arī padomes loceklis Ainārs Dimants.
“Es neredzu nekādu nopietnu pamatu nepagarināt pilnvaras visai pašreizējai valdei. [..] Nav šeit nekāda pamata iedarbināt vēlreiz konkursa mehānismu, jo konkursa mehānisms ir noticis jau, un, ja mēs konstatējam, ka valdes darbība ir bijusi sekmīga, mums ir pēc jaunā likuma tiesības uz pieciem gadiem valdes sastāvam pagarināt pilnvaras,” saka Dimants
Dimants uzsver, ka šī jaunā likuma mērķis bijis nodrošināt profesionālu un nepolitizētu vadību un šādi šo mērķi varētu piepildīt.
Savukārt to, ka konkurss būtu jārīko, uzskata Dainis Mjartāns. Pārējie NEPLP locekļi - Aija Dulevska un Ivars Zviedris - skaidro, ka lēmumu par labāko variantu vēl neesot pieņēmuši. Vispirms esot vajadzīgs valdes darba izvērtējums, bet par to plānots runāt pirmdienas sanāksmē.
Mediju eksperte Anda Rožukalne, vērtējot LTV situāciju, secina, ka par termiņa pagarināšanas iespējām esošajai valdei būtu pamats runāt.
"Tas tiešām ir izdarīts - no agrākās stagnācijas Latvijas Televīzija ir iznākusi ārā. Nav ļoti pieaugusi auditorija, toties milzīgs solis [sperts] interneta satura paplašināšanā. Un nav tādu milzīgu pārkāpumu, kur būtu jāsaka, ka jāsūta šis cilvēks prom un jāmeklē jauni labāki,” uzskata Rožukalne.
