Prokuratūrai vēl būs iespēja par spriedumu iesniegt protestu. Tādā gadījumā lieta būs jāskata Rīgas apgabaltiesai.
Bijušais Rīgas mērs tika apsūdzēts par ieslēptu videonovērošanas ierīci vienā no Rīgas domes telpām.
Ušakovs iepriekš pēdējā vārdā Rīgas pilsētas tiesā apgalvojis, ka šī krimināllieta bija un ir nepieciešama tikai tādēļ, lai publiski grautu politiķa reputāciju, mēģinot padarīt viņu par noziedznieku.
Trešdien pēc tiesas sprieduma Ušakovs sacīja: "Mēs esam tiesiska valsts. Man ir patiešām gandarījums, ka izteikti politizēts process, kur bija redzams, ka tas izskatās pēc pasūtījuma, ir vainagojies ar šo rezultātu."
Tiesa trešdien iepazīstināja ar saīsinātu spriedumu. Pasludināts, ka Ušakova darbībās nav konstatējamas noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes. Prokuratūrai vēl būs iespēja par spriedumu iesniegt protestu.
Prokurors Juris Ločmelis norādīja: "Acīmredzot būs nepieciešams palūgt sagatavot pilnu spriedumu. Pēc tam vērtēšu – kādi ir tiesas argumenti un vai ir nepieciešams pārsūdzēt šo nolēmumu. Vairāk neko pateikt nevaru."
Pret Ušakovu ierosinātais kriminālprocess ir instruments negatīva publiska viedokļa uzturēšanai par viņu un tādēļ pēc būtības tas pats par sevi ir sods, uzskata apsūdzētais.
Politiķim šķiet, ka apsūdzība ir vīlusies par to, ka viņš nav zinājis par albumu, kur paslēpta videonovērošanas ierīce, un vēl jo mazāk – par tā saturu, kuru nolikušas apsūdzībai, stipri iespējams, zināmas personas viņa nepatiesai apsūdzēšanai.
Ušakovs pēdējā vārdā uzsvēris, ka šī pēc savas būtības ir absolūti politiska lieta ar procesuāliem pārkāpumiem, manipulācijām ar atzinumiem, ar speciālistiem un lieciniekiem.
Politiķis pēdējā vārdā atkārtoja, ka viņš nav iegādājies, glabājis kādu aizliegtu ierīci un nav zinājis neko par albumu, un vēl jo mazāk – par tajā esošo noslēpto ierīci.
Tā vietā, lai meklētu vainīgās personas, kuras ir ienesušas un izvietojušas albumu ar ieslēptu ierīci vienā no Rīgas domes telpām, izmeklēšana pasludinājusi viņu par apsūdzēto.
Tā kā pašlaik neesot zināms, kurš vienā no Rīgas domes telpām izvietojis aizliegto ierīci, Ušakovs pieļauj, ka varētu aicināt lietu skatīt padziļinātāk. Tikai šoreiz – ar deputātu kā cietušo.
"Uz tās ierīces manu pirkstu nospiedumu nebija. Izmeklēšana pieņēma, ka tie ir vienkārši pazuduši ar laiku. Bet citu trešo personu nospiedumi tur ir bijuši, neviens nav atradis, kam tie pieder. Līdz ar to es pieņemu – potenciāls izmeklēšanai ir, bet ļaujiet man papriecāties par šo iznākumu vispirms," pauda Ušakovs.
KONTEKSTS:
Prokuratūra apsūdzību Ušakovam uzrādīja pagājušā gada nogalē pēc Krimināllikuma panta par sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu aprites aizlieguma pārkāpšanu.
Par šādu nodarījumu var piemērot brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem, sabiedrisko darbu vai naudas sodu, atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos uz laiku līdz pieciem gadiem.
Pērn novembrī EP atcēla Ušakovam deputāta imunitāti. Ušakovs gan saglabā EP deputāta pilnvaras, jo tās ir Latvijas valsts piešķirtas viņam kā eiroparlamentārietim un neviena cita iestāde tās nevar atņemt.
KNAB 2019. gada janvārī toreizējā Rīgas mēra Ušakova darba kabinetā Rīgas domē izņēma ierīci, kas izmantojama sevišķā veidā veicamajiem operatīvās darbības pasākumiem.
Vēlāk KNAB par šīs grāmatas izskata aizliegtās videonovērošanas ierīces glabāšanu rosināja Ģenerālprokuratūrai apsūdzēt pašu bijušo Rīgas mēru.
KNAB iepriekš izplatītajā paziņojumā norādīja, ka persona savā darba kabinetā glabājusi stratēģiskās nozīmes ierīci, kas paredzēta sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem, proti, videodokumentēšanai un audioinformācijas ieguvei slēptā veidā.
Šāda veida ierīci fiziskām personām ir aizliegts iegādāties, glabāt un lietot. Ierīce bijusi maskēta kā cits priekšmets, kas vizuāli atgādina albumu vai grāmatu.
Eiroparlamentārietis iepriekš norādījis, ka tiesas procesa pamatā ir mape, kurā ielīmēta slēpta videokamera un uzlādes vads ar adapteru. Pēc bijušā Rīgas mēra paustā, mape tika atrasta mēra sēžu un pieņemšanas telpā Rīgas domē, kuru viņš izmantoja, lai rīkotu darba sanāksmes un sniegtu intervijas. Tāpat telpas tika izmantotas publiskiem un reprezentatīviem pasākumiem. Politiķis uzsvēris, ka tā ir telpa, kas bija pieejama visiem apmeklētājiem, piemēram, Muzeju naktīs.
