Valsts policijas preses pārstāve Gita Gžibovska aģentūrai LETA atzina, ka kriminālprocess saistībā ar iespējamu bērnu pornogrāfiju ir izbeigts, jo nav konstatēts noziedzīga nodarījuma sastāvs.
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes pārstāve Olga Kozireva pastāstīja, ka policija izvērtējusi bildes, kas bija pievienotas iesniegumam, kā arī internetā atrodamās, kuras apskatot, var pateikt, ka tā ir bērnu pornogrāfija.
"Ir Pornogrāfijas ierobežošanas likums, kurš nosaka arī pornogrāfijas definīciju, bet tur ir izņēmuma gadījumi. Mēs nonācām pie slēdziena, ka mākslinieciskā vērtība tomēr ir, jo viņš savus darbus pārdod, viņš ar to pelna, tāpēc arī tas ir izņēmums. Konstatējām, ka neatbilst pornogrāfiska rakstura materiāla definīcijai," skaidroja Kozireva.
"Ja tiem materiāliem nebūtu mākslinieciska vērtība, tie būtu bērnu pornogrāfija.
Pēc likuma minēto lēmumu par procesa izbeigšanu desmit dienu laikā no lēmuma kopijas saņemšanas dienas var pārsūdzēt prokuratūrā. Bet tādas tiesības ir tikai cietušai personai vai aizdomās turētai personai. Iesniedzējam tādu tiesību nav."
KONTEKSTS:
Vasarā sabiedrībā raisījās diskusijas par Brektes murāli "Veltījums Džemmai Skulmei" uz Rīgas 40. vidusskolas sienas.
Savukārt advokāte Viktorija Jarkina, kas ir arī bijušā Rīgas domnieka Alekseja Rosļikova jaunās partijas "Stabilitātei!" valdes locekle, lūgusi policijai izvērtēt, viņasprāt, iespējamu bērnu pornogrāfijas atainojumu Brektes darbos. Valsts policija pēc Jarkinas iesnieguma saņemšanas ierosinājusi kriminālprocesu.
Tikmēr iekšlietu ministre Marija Golubeva ("Attīstībai/Par!") paudusi viedokli, ka tiesībsargājošām institūcijām nav uzdevums lemt, kurš mākslas darbs ir vai nav atbilstošs kāda cilvēka priekšstatam par pornogrāfiju. Ministre uzticoties policijai, ka tā, visticamāk, kriminālprocesu izbeigs.
