Traģiskais negadījums notika pagājušā gada februāra pēcpusdienā, kad Kaspars Galvanovskis braucis mājup no darba. Nekur steidzies neesot, bet Ogrē, izbraucot krustojumā pie zaļās gaismas, viņa automašīnu taranējis vietējās pašvaldības policijas auto, kam pie stūres bijis Juris Lauzums. Kaspars no ievainojumiem miris. Kā vēlāk noskaidrots ekspertīzēs, policijas auto ātrums tobrīd bijis ne mazāks kā 128 kilometri stundā.
„Radusies pilnīgi tāda sajūta, ka apsūdzētais absolūti nenožēlo un pat uzskata, ka viņam bija tiesības braukt ar... pārkāpt tos noteikumus, ko viņš izdarīja, jo viņš, redz, brauca glābt suni,” saka bojāgājušā tēvs Aļģirds Galvanovskis.
Izmeklēšanā Lauzums un viņa kolēģi liecinājuši, ka viņš steidzies uz vietējo patversmi pēc suņu ķērāja, jo pašvaldības policijas priekšnieks netālu no skolas pamanījis agresīvu suni. Prokurore komentārus sniegt kategoriski atteicās. Bet cietušo pārstāvis Juris Zēģele uzsvēra, ka joprojām strīdīgs ir jautājums, vai pašvaldības policijas ekipāža tiešām brauca ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu, kas dotu tiesības pārkāpt satiksmes noteikumus. Un pat, ja brauca, apsūdzības puse neuzskata, ka tas darīts pamatoti.
„Pamata Lauzumam nebija nekāda – viņš brauca uz suņu patversmi pēc suņu ķērāja. Bet uz to brīdi ar to suni neviens netika apdraudēts, jo otra policijas ekipāža, kā tikko liecināja arī priekšnieks, sekoja šim te sunim. Un līdz ko būtu bijusi nepieciešama operatīva iejaukšanās, lai novērstu kaut ko, tad viņi to būtu izdarījuši,” norāda zvērināts advokāts Juris Zēģele.
Lauzuma advokāts Lauris Matisons savukārt uzstāj, ka izmeklēšana neesot bijusi gana objektīva, un neesot gana izvērtēts, vai Kaspars Galvanovskis nav pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus. Uz to viņš pamatojās arī aizstāvot savu klientu. „Ceļu satiksmes negadījumā bija iesaistīts ne tikai viens vadītājs. Divi. Līdz ar to otra vadītāja rīcības atbilstība normatīvo aktu prasībām, manā skatījumā, nav izvērtēta,” norāda advokāts Matisons.
Pirmdien tiesā tika iztaujāti pirmie liecinieki, bet jau septembrī varētu sākties tiesas debates. Kaspara Galvanoska radinieki kā morālā kaitējuma kompensāciju no Lauzuma grib piedzīt 100 000 eiro, savukārt viņš visu vainu notikušajā noliedz.
