Mazāk iebildumu nekā citos gados
Valsts kontrole informēja, ka, noslēdzot ikgadējo revīziju par valsts saimnieciskā gada pārskatu, līdzīgi kā iepriekšējos gados sniegusi atzinumu ar iebildi. Salīdzinot ar citiem gadiem, iebilžu par 2020.gadu ir mazāk nekā citus gadus, un šī revīzija arī izcēlusies ar to, ka ļoti daudzas nepilnības novērstas jau revīzijas laikā, uzsvēra Valsts kontrolieris Rolands Irklis:
"Galvenās iebildes saistītas ar uzkrāšanas principa savlaicīgu neieviešanu. Joprojām mums ir iebildes par apjoma ierobežojumiem, kas ir saistīts ar Lielvārdes vekseli 200 miljonu eiro apmērā, bet šeit visdrīzāk ir jāgaida tiesvedības noslēgums, kas tad visdrīzāk ieviesīs skaidrību, vai valstij tur ir kādas parādsaistības, vai nē. Tāpat joprojām diezgan vēsturiskas iebildes ir saistītas ar īpašumu uzskaiti,
un šeit lielākais grēkāzis ir Rīgas pilsēta, kur nav skaidrības par īpašumu vērtību apmēram 1,8 miljardu eiro apmērā."
Saimnieciskā gada pārskata revīzija ir apjomīgākā, ko ik gadu veic Valsts kontrole.
"Kādēļ šis pārskats ir svarīgs – tas ir svarīgs, lai gan iedzīvotājiem nodrošinātu skaidri saprotamu informāciju par valsts finansēm, tas ir svarīgs Saeima un valdībai plānojot turpmākās darbības, tajā skaitā plānojot valsts budžetu, tas ir svarīgi ārvalstu investoriem un reitingu aģentūrai, lai saprastu kāds tad ir Latvijas valsts patiesais finanšu stāvoklis. Un šī informācija tiek novērtēta atzinīgi, tādā veidā gūstot pārliecību, kas Latvijas valstī ar finansēm notiek, un attiecīgi kāds ir nosakāms kredītreitings un kādi ir investoru lēmumi," norādīja Irklis.
Kādi bija iebildumi?
Valsts saimnieciskā gada pārskats sniedz informāciju par valsts darbības rezultātiem un finansiālo stāvokli, to sagatavo Finanšu ministrija. Saimnieciskā gada pārskatā apvienoti 13 ministriju un 13 centrālo valsts iestāžu, Saeimas un Valsts kontroles gada pārskati, 119 pašvaldību pārskati un valsts budžeta finanšu uzskaites pārskati. Valsts kontroles veiktās revīzijas mērķis ir sniegt atzinumu Latvijas iedzīvotājiem, Saeimai un valdībai, kā arī ārvalstu investoriem un reitingu aģentūrām par to, vai šajā pārskatā norādītā informācija ir pareiza un ticama.
Iebildes iemesli lielākoties ir iepriekšējos periodos nesakārtoti jautājumi, uz kuriem Valsts kontrole norāda jau vairākus gadus. Tie ir apjoma ierobežojumi, kas nozīmē, ka Valsts kontrolei nebija iespējams gūt pārliecību un noteikt kļūdas apmēru neveiktu gada slēguma inventarizāciju, nepabeigta tiesvedības procesa vai iepriekšējos gados sniegto ieteikumu ieviešanas procesa turpināšanās dēļ.
Apjoma ierobežojumi ilgtermiņa ieguldījumiem sasniedz 6% no to kopējās vērtības, jo ilgtermiņa ieguldījumos uzrādīti citām personām piederoši nekustamie īpašumi, nepamatoti samazināta zemes un būvju vērtība, ir neatbilstības pamatlīdzekļu klasifikācijā un nolietojuma normu noteikšanā, inventarizācija zemei un būvēm nav veikta pilnā apmērā.
Lielāko apjoma ierobežojuma daļu – vairāk nekā 1,6 miljardus eiro jeb 91% apjoma ierobežojuma – veido Rīgas pilsētas ilgtermiņa ieguldījumi, kas kopš 2015. gada nav atbilstoši inventarizēti.
Trūkumi konstatēti arī vairāk nekā 11 miljonus eiro vērtu bioloģisko un pazemes aktīvu uzskaitē.
Pēc Valsts kontroles veiktās revīzijas Rīgas dome ir sākusi darbu, lai savu saimniecību sakārtotu. Rīgas vicemērs Edvards Smiltēns (Latvijas Reģionu apvienība)skaidroja, ka ieteikumu ieviešana ir procesā: "Šobrīd Rīgas domes Īpašuma departaments kopā ar citiem departamentiem ir ieviesis daļu no Valsts kontroles ieteikumiem. Mēs paredzam, ka lielāko daļu būs iespējams ieviest laikā. Taču tur, kur nepieciešamas lielākas investīcijas, noteikti runa ir par vairākiem miljoniem eiro jaunu sistēmu izstrādē vai to salāgošanā, tas būtu nākamā gada jautājums."
Apjoma ierobežojumi noteikti arī attiecībā uz ilgtermiņa un īstermiņa saistībām. Ņemot vērā, ka tiesā vēl nav izspriesta lieta sakarā ar Lielvārdes novada domes bijušā priekšsēdētāja rīcību, kurš, neievērojot normatīvajos aktos noteikto kārtību pašvaldību aizņēmumu saņemšanai un pārkāpjot savam amatam noteiktās pilnvaras, 2015. gadā pašvaldības vārdā noslēdza darījumu ar "Riverside HK Ltd" par parādzīmi/vekseli 200 miljonu eiro vērtībā, Valsts kontrole nevarēja iegūt ticamus, pietiekamus un atbilstošus pierādījumus par šī darījuma iespējamo ietekmi vai tās neesamību uz saimnieciskā gada pārskatu.
Joprojām Valsts kontrole nevarēja gūt pārliecību arī par to saimnieciskā gada pārskatā uzrādīto posteņu pareizību, kuri saistīti ar valsts parāda vadībā izmantotajiem atvasinātiem finanšu instrumentiem, jo Valsts kase turpina ieviest iepriekš sniegtos ieteikumus attiecībā uz atvasināto finanšu instrumentu vērtības noteikšanas metodi, efektivitātes novērtējumu un valsts parāda apkalpošanas izdevumu prognozēšanu. Tāpat Valsts kontrolei nebija iespējams iegūt pietiekamus un atbilstošus revīzijas pierādījumus tam, vai saimnieciskā gada pārskatā uzrādītā īstermiņa saistību par ārvalstu finanšu palīdzību un Eiropas Savienības politiku instrumentu finansētajiem pasākumiem vērtība 169 miljoni eiro ir precīza un ticama, jo Valsts kase šim bilances postenim nav veikusi pārskata gada slēguma inventarizāciju.
Valsts kontrole nevar izteikt atzinumu arī par saimnieciskā gada pārskatā uzrādīto nodokļu ieņēmumu, izņemot ieņēmumus no nekustamā īpašuma nodokļa, ko administrē pašvaldības, ieņēmumu no nodevām, naudas sodu un citu nenodokļu ieņēmumu pilnīgumu – šie ieņēmumi joprojām netiek uzskaitīti pēc uzkrāšanas principa, un ieteikumu ieviešana turpinās.
Uzkrāšanas princips
Būtiskākais notikums saimnieciskā gada pārskata kontekstā ir plānotā uzkrāšanas principa ieviešana nodokļu uzskaitē no 2021. gada, tāpēc revīzijā Valsts kontrole vērtēja, vai ir veikti nepieciešamie priekšdarbi. Uzkrāšanas princips ir grāmatvedības uzskaites princips, saskaņā ar kuru darījumi un citi notikumi tiek atzīti tad, kad tie rodas, nevis tikai tad, kad tiek saņemta vai samaksāta nauda. Ieviešot uzkrāšanas principu, saimnieciskā gada pārskatā tiks atklāta patiesāka informācija par valsts saistībām, prasībām un ieņēmumiem, kā arī tiks veicināta precīzāka valsts budžeta plānošana.
Uzkrāšanas principa ieviešanai nodokļu uzskaitē ir 15 gadus sena vēsture. Pirmo reizi uz tā ieviešanas nepieciešamību Valsts kontrole norādīja 2006. gadā. 2014. gadā Finanšu ministrija apņēmās uzkrāšanas principu Valsts ieņēmumu dienesta (VID) administrēto nodokļu uzskaitē ieviest, un 2016. gadā to atbalstīja arī Ministru kabinets.
Tātad 2021. gada saimnieciskā gada pārskatam, par kuru Valsts kontrole sniegs atzinumu nākamgad, vajadzētu būt pirmajam, kurā iekļauts atbilstoši uzkrāšanas principam sagatavots ikgadējais pārskats par VID administrētajiem nodokļiem, nodevām un citiem tā administrētajiem uz valsts budžetu attiecināmiem maksājumiem – nodokļu bilance.
Tomēr, veicot revīziju par VID īstenotajiem pasākumiem, lai nodrošinātu uzkrāšanas principa ieviešanu, Valsts kontrole atklāja būtiskus trūkumus, kas liek apšaubīt, vai šo mērķi izdosies sasniegt noteiktajā termiņā.
VID nav spējis saskaņā ar normatīvajā aktā prasīto noteikt VID ikgadējā nodokļu pārskata sākuma atlikumu 2021. gada 1. janvārī, nedz arī sākt VID administrēto nodokļu un nodevu maksājumu grāmatvedības uzskaiti atbilstoši uzkrāšanas principam. Procesi attiecībā uz uzkrāšanas principa ieviešanu nav bijuši pietiekami labi pārvaldīti un uzraudzīti.
Jau iepriekš Valsts kontrole norādīja uz riskiem, kuri saistīti ar Maksājumu administrēšanas informācijas sistēmas (MAIS) izstrādes darbu kavēšanos, kas ir būtiski vienotā nodokļu konta un uzkrāšanas principa savlaicīgai ieviešanai.
Šogad papildus tam revīzijā konstatētas problēmas MAIS ieviešanas pārvaldībā – nepietiekama sagatavošanās uzkrāšanas principa ieviešanai, testēšanas kapacitātes un testēšanas uzdevumu tvēruma nepilnības, nespēja ilgstoši identificēt un novērst kļūdas, kavēti ieviešanas un kļūdu novēršanas termiņi –, tas rezultējās ar VID atsevišķu procesu un pakalpojumu apturēšanu vai sniegšanu ierobežotā apjomā un kvalitātē. Tika ietekmēta gan saistību un prasību sākuma atlikumu 2020. gada 31. decembrī datu pārnešanas no iepriekš izmantotās informācijas sistēmas uz MAIS sākotnējā kvalitāte, gan arī vienotā nodokļu konta funkcionalitātes darbība.
Vēl joprojām, vairāk nekā pusgadu pēc vienotā nodokļu konta ieviešanas, ir konstatējami gadījumi, kad nodokļu maksātāji saskaras ar problēmām saņemt pilnīgu un korektu informāciju par valsts budžetā veicamo maksājumu nomaksas stāvokli, konstatēja Valsts kontrole. Tā kā nav novērstas problēmas atsevišķu MAIS funkcionalitāšu darbībā un VID dažādu informācijas sistēmu sadarbspējā, VID ir atzinis, ka atsevišķiem nodokļu maksātājiem VID Elektroniskās deklarēšanas sistēmā (EDS) nav pieejami patiesi dati par maksājamo un pārmaksāto VID administrēto nodokļu, nodevu un citu valsts noteikto maksājumu summām, kā arī publiskajās datubāzēs netiek sniegta korekta informācija par šo nodokļu maksātāju nodokļu nomaksas stāvokli (parādiem).
Valsts kontrole norāda, ka tādējādi tiek radītas negatīvas sekas komersantiem, – nekorekta informācija publiskajās datubāzēs par nodokļu parāda stāvokli apgrūtina dalību publiskajos iepirkumos un nodara kaitējumu komersantu reputācijai.
Šādas situācijas, kad pakalpojuma sniegšanas kvalitātei ir būtiski trūkumi, var negatīvi ietekmēt gan VID kā nodokļu administrējošās iestādes reputāciju, gan valsts pārvaldes reputāciju kopumā.
Lai gan joprojām ir daudz darāmā revīzijā konstatēto neatbilstību novēršanai, Valsts kontrole atzinīgi vērtē VID darbinieku iesaistīšanos neatbilstību novēršanā jau revīzijas laikā.
VID pārstāvis Andrejs Vaivars nedienas ar grāmatvedības principu maiņu noveļ uz uzņēmēja pleciem. "Lai ieviestu nodokļu uzkrāšanas principu, VID pagājušā gadā konkursa kārtībā ir izvēlējies starptautisku uzņēmumu, kas šo projektu realizē. Tā ir kompānija "Mergen", kam jau šā gada sākumā bija jānodrošina VID ar grāmatvedības programmu, kurā ir paredzēts šis nodokļu uzkrāšanas princips, bet "Mergen" to joprojām nav izdarījis. Līdz ar to arī šis darbs šobrīd nav izdarīts," sacīja Vaivars.
Uzņēmums līdz 25.oktobrim apņēmies VID šo programmu nodrošināt.
